您的位置:首页 > 国际新闻

转基因安全评价材料疑云

时间:2020-01-22

7月18日,农业部转基因局密切关注并公布了两份转基因水稻安全证书的评估材料。一些媒体和非政府组织指出,评估材料的一些内容“涉嫌不符合相关规定”和“不一致”。对此,华中农业大学生命科学与技术学院的一位教授在接受《中国经营报》记者采访时逐一澄清,称华中农业大学在农业部披露之前已经删除了涉及的商业机密材料,造成了一些错误和混乱。教授说不方便透露他的身份,并要求匿名。

在研究了华辉1号和Bt汕优63转基因水稻的安全性评价材料后,媒体和绿色和平组织对安全性评价材料中的许多问题提出了质疑。

“安全评估材料《农业转基因生物安全证书申请表》(以下简称“申请表”)显示,两种转基因水稻的中间试验时间为1999年7月至2003年10月,环境释放试验时间为2001年1月1日至2002年12月30日。”据媒体和绿色和平组织称,根据《农业转基因生物安全评价管理办法》,第一个测试是一个中间测试。测试完成后,经批准后可进入环境释放测试,然后进行生产测试。

对此,教授说实际的中间实验是1999年至2000年在华中农业大学实验农场进行的。安全评价材料公开版申请表中提到的1999年7月至2003年10月期间是一个错误。在安全评价材料附件6中,中间试验、环境释放和生产性试验总结报告指出,中间时间为1999年至2000年。教授说,农业部批准安全证书后,有一封日期为2000年10月的正式信函。

在生产性实验数据介绍中,两个申请表中显示的“转基因生物名称和数量”为“转基因水稻华辉1号湖北省生产性实验”,编号为“吉农‘安子(2002)94号”。

根据两份申请表,从2003年1月1日至2004年12月31日,华中农业大学研究组在荆门市多道区团林镇3组、孝感市孝南区姬敏村4组、襄阳市(现襄阳市)靳东镇秦嘴村6组、当阳市钱缪镇井岗村8组各种植20亩,两年共种植100亩

但是,两份安全评价资料附件6中的生产试验总结报告显示,仙桃市斗河镇千桥村种植120亩“华辉1号生产品种Bt汕优63”的数据;襄阳区靳东镇营口村种植95亩;荆门市多多区团林镇兴隆村种植108亩。江夏区五里街中州村8组种植130亩;黄陂区长岭镇向家嘴村种植了105亩转基因抗虫棉,共计558亩。

教授说,“华辉1号的数据是100亩,没问题。Bt汕优63最初报道1000亩,最终种植558亩教授表示,农业部发布的安全评估材料已从商业机密材料中删除,并由华中农业大学以复印件形式提交,这并不排除删除过程中的混淆。

此外,绿色和平组织还质疑为什么华辉1号和Bt汕优63号被用于食品安全评价试验。

事实上,不仅食品安全评价试验,而且两种安全评价材料的许多部分都使用相同的一套内容。

安全性评价材料显示两者均为cry1Ab/Ac基因转移,花恢1号为抗虫水稻,Bt汕优63为抗虫杂交水稻组合。这位教授解释说,Bt汕优63是从华辉1号转来的男性家长。一般来说,在国外,这两种大米被认为是相似的,安全性评价是普遍的教授解释道。

根据两份安全性评价材料,1999年至2003年,华中农业大学委托湖北省疾病预防控制中心按照毒理学评价程序进行食品安全性评价和检测。从2007年到2008年,农业部组织了一些

面包里的秘密

日期归档
  • 友情链接:
  • 乌苏门户网 版权所有© www.4girlslike.com 技术支持:乌苏门户网| 网站地图