您的位置:首页 > 热点专题

最高人民法院:“天平链”竟有这么多学问

时间:2020-01-26

3月30日,国家互联网信息办公室发布了第一批区块链国内信息服务备案编号公告。北京互联网法院的“平衡链”成为第一批通过备案的区块链。另一组最新数据:截至2019年3月30日,“平衡链”已经在线收集了340多万条数据。由于采用了跨链证书存储技术,实际对应的证据文件可能达到1000万个数量级。

这个数字听起来很牛牛,是不是很刺激?

所以问题是

1。什么是“平衡链”?

2018年9月9日开业之初,北京互联网法院搭建了中国第一个电子证据开放生态平台“平衡链”,该平台是在互联网法院的领导下建立的,业内各方积极参与。它使用区块链技术。由于其在北京网络法院的最终功能是维护公平正义,因此被称为“平衡链”。

有些网民可能会问,“什么是“区块链”?

试着从非技术的角度去理解它:

假设你有10个红苹果,所以你把这个消息告诉了你的邻居,每个人都拿着一个小笔记本,默默地写下“阿俊有10个红苹果”,并标上“A1”。一天,当你朋友的朋友得知你有一个红苹果时,他给你买了一个,所以你对每个人大喊:“我把一个红苹果卖给了b先生”,标上“A2”,并标上红苹果来自“A1”。尽管邻居们都很安静,但他们都做了笔记。乙先生从甲先生那里买了一个红苹果。“有一天,乙国王说,我自己种了这个红苹果!邻居们跳了起来。你从六月一号买了这个红苹果!乙拒绝接受指控,所以甲为乙提取A1和A2。乙无法否认。

看,很难说谎。

这个抽象地连接甲、乙和他们的邻居并能证明真相的无形网络被称为“区块链”。

因此,“平衡链”的功能一目了然~

北京互联网法院实行“网上案件审理”,自然会有大量的电子证据,这已经成为案件审理中的一个关键问题。然而,电子数据中存在许多问题,如难以存储证据、难以获取证据和难以接受,因此“平衡链”应该顺应这一趋势。

2。“平衡链”的操作过程是什么?

以下是一个展示“平衡链”运作过程的案例:

2019年1月,原告着名影星F得知被告彩虹云宝公司在其认证微信公众号“彩虹严格选择”中发表了两篇题为《看了F的防晒装备,终于知道我为什么这么黑了……》等的文章。在文章中,被告未经授权使用原告的四张照片进行商业推广。文章配有广告信息,如在被告经营的网上商城销售的产品的细节和图片介绍。点击产品图片跳转到在线商城的销售页面。

原告认为被告利用电影明星的影响力和商业价值来吸引公众的注意力以获取利润,侵犯了他的形象权,误导观众认为原被告进行了合作,影响了他正常的商业代言,造成了经济损失。因此,原告就网络侵权责任向北京互联网法院提起诉讼。

原告使用区块链技术提交的证据:2张侵权截图和2篇侵权文章IP360证据收集数据保存证明和2份视频文件,证明原告F侵犯肖像权的具体情况;经证明,涉嫌侵权的微信公众号主要用于宣传被告经营的网上商城销售的商品。被告是涉嫌侵权的微信公众号的实际经营者和受益人,是本案的合格主体。

史明法官:这个证据是区块链的证据。原告首先在第三方互联网存储和认证平台的“真相保存”平台上访问本案涉及的视频,生成电子数据。由于第三方证书存储平台已经连接到区块链北京互联网法院的“平衡链”电子证据平台,一旦第三方平台生成电子证据,电子证据的哈希值(数据指纹)将被写入“平衡链”,而第三方平台获得“平衡c”上数据的证书存储代码

俗称“平衡链”的北京互联网法院,主节点和次节点单位。自成立以来,“平衡链”吸引了司法机构、行业组织、大型中央企业和大型互联网平台等17个节点,吸引了技术服务、知识产权、电子合同、金融服务和第三方证书等24个应用单元的接入。

4。只要电子数据是链接的,它们就会被识别吗?

一旦电子证据与区块链联系在一起,它能一劳永逸地被识别吗?答案是否定的!块链接只能确保数据在被链接后不会被篡改或删除。如果数据在被链接之前是“假的”,那么这些数据实际上是没有可信度的。

那么,如何确保第三方访问平台在线数据的安全性和合规性呢?

步骤1:2018于2018年12月22日“平衡链”发布时发布《北京互联网法院电子证据平台接入与管理规范》。在机构资质、专业技术能力、平台安全性、电子数据生成、收集、存储、传输过程安全性、合规性等方面,对第三方接入平台提出了明确而严格的要求。

step 2:2019 1月,北京互联网法院、工业信息安全发展研究中心、北京信托科技等。在工业和信息化部区块链重点实验室下设立了以《天平链接入与管理规范细则》和《天平链接入测评规范》为重点的司法工作组,对涉及大量案件的应用平台进行了深入调查。

如何“了解真相”是一项技术活动~

以第三方平台X的“了解真相”为例:司法工作组对系统安全性、用户实名认证、版权确认流程以及修复侵权线索过程中生成、收集、存储和传输的电子数据的安全性和合规性进行了详细评估。我仔细检查了x平台提供的信息系统安全三级保护证书、区块链评估机构出具的“版权区块链”评估报告、司法鉴定出具的《X可信存证评估意见书》,并组织技术专家对x平台的专业技术能力、运营服务能力等进行了现场检查和评估。

PLUS电子证据规则研究小组:由于案件涉及的子类别很多,如知识产权、金融服务、电子合同等证据收集和存放规则不同,因此成立了一个多子类别的电子证据规则研究小组,开展电子证据真实性审查的最佳实践。

小结:区块链在互联网审判模式

区块链科技中的作用具有分散信任机制、不篡改和可追溯性的特点,可以在司法领域开拓更大的应用空间,客观上促进互联网信任体系的建立。例如,在证据方面,从当事人的行为来看,在传统的审判模式中,当事人不承认证据的真实性是很常见的,很大一部分案件会提出鉴定申请,这在一定程度上转化为拖延诉讼的策略。

在网络审判模式下,当事人对司法区块链核实的证据有高度的认可和信任,很少申请鉴定或检查程序,当事人的诉讼表现更真诚,商誉更高。区块链在司法领域的应用可以通过预先设定规则、社会机构的全面参与和联合认可,以及通过技术力量将公平公正的规则嵌入互联网诉讼来实现。

(资料来源:最高人民法院)

日期归档
  • 友情链接:
  • 乌苏门户网 版权所有© www.4girlslike.com 技术支持:乌苏门户网| 网站地图